Справа № 190/1206/22
Провадження 2-др/190/5/25
Іменем України
30 квітня 2025 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.
за участю секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «П'ятихатський комбікормовий завод», в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору недійсним, -
встановив:
27 січня 2025 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за позовом Приватного підприємства «П'ятихатський комбікормовий завод» в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору недійсним та ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення суду набрало законної сили.
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 року було застосовано захід забезпечення позову шляхом накладення заборони на проведення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 5,94 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0098, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська область. П'ятихатський район, Грушуватська сільська рада, в цілому та її частин.
22.04.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі в частині скасування заборони на вчинення реєстраційних дій по земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером:1224581200:01:002:0098, що розташована на території Саксаганської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, яка була накладена відповідно до ухвали від 30.09.2022 року.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 року була накладена заборона на будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,94 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0098, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, Грушуватська сільська рада, в цілому та її частин.
Під час винесення рішення питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось невирішеним.
Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Доповнити рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «П'ятихатський комбікормовий завод», в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору недійсним.
Скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони на вчинення реєстраційних дій по земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером:1224581200:01:002:0098, що розташована на території Саксаганської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, яка була накладена відповідно до ухвали від 30.09.2022 року.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева