Справа № 185/12209/24
Провадження 2/185/1695/25
30 квітня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання права власності, -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання права власності.
Ухвалою суду від 04.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа за предметом позову підпадала під ознаки малозначної справи відповідно до статті 274 ЦПК України. Проте, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Предмет спору у цій справі частково пов'язаний із визнанням права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується позовними вимогами та доданими документами, зокрема свідоцтвом про смерть та витягом зі Спадкового реєстру.
Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, щоб забезпечити повний та всебічний розгляд усіх обставин, зокрема тих, що стосуються спадкових прав позивача ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2025 року о 14-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). При цьому судом враховується, що 13.02.2025 р. представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнано в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Бабій