Справа № 202/1153/25
Провадження № 2/177/793/25
Іменем України
30.04.2025
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області з П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви за територіальною підсудністю.
Відповідно до ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1094397 від 05.02.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області, а за територіальною підсудністю відноситься до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Про те, територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ТГ Криворізького району Дніпропетровської області.
Як видно з матеріалів справи відповідач зареєстрована в с. Жовте, яке відсутнє на території Лозуватської, Глеюватської та Новопільської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області.
Таким чином, суддя приходить до висновку про помилкове направлення зазначеної заяви за територіальної підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у зв'язку із чим справа підлягає поверненню до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, як помилково надіслана.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, як помилково надіслані.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: