Справа № 202/6681/20
Провадження № 2-сз/202/11/25
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бельченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні з місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Волинець Тетяни Вікторівни, про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.
26.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Волинець Т.В., надійшла заява про повернення судового збору, котрий було сплачено при подачі позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.2).
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (за заявою представника позивача).
Згідно пункту 4 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі залишено судом без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України (за заявою представника позивача), судові витрати по оплаті судового збору поверненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Відмовити у задовленні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Волинець Тетяни Вікторівни, про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.