Ухвала від 29.04.2025 по справі 202/4123/18

Справа № 202/4123/18

№ 1-кп/202/13/2025

УХВАЛА

29 квітня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження кримінальні провадження №12017040000001140 від 29.09.2017 року та №12018040000000640 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходяться кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000001140 від 29.09.2017 року та №12018040000000640 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України.

В судові засідання, призначені на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2025 року, 31 березня 2025 рок та 29.04.2025 року не з'явився сповіщений належним чином обвинувачений ОСОБА_11 , у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його привід в судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2025 року обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2025 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Управління караного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_11 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Управління караного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14