Справа № 932/1967/22
Провадження № 6/932/7/25
01 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов'язання надати послуги з розподілу електроенергії до електромережі зі встановленням засобу вимірювання електроенергії та відкриттям особового рахунку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
15.01.2025 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов'язання надати послуги з розподілу електроенергії до електромережі зі встановленням засобу вимірювання електроенергії та відкриттям особового рахунку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
27.03.2025 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відвід судді, поданої ним 15.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з заявою про відвід судді та матеріалами цивільної справи № 932/1967/22, суд вважає наступне.
В провадженні Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справи № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов'язання надати послуги з розподілу електроенергії до електромережі зі встановленням засобу вимірювання електроенергії та відкриттям особового рахунку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якій судом 16 травня 2023 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені частково.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 31 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла Заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 для розгляду вказаної заяви визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., якою ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено судове засідання по її розгляду.
04 червня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій стягувачем зазначено ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 932/1967/22, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.05.2024, про зобов'язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» виконати певні дії.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2024 для розгляду вказаної заяви визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., якою ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою та призначено судове засідання по її розгляду.
07.10.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки, допущеної у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, ухваленому у даній цивільній справі.
В зв'язку з зазначеним, 10.10.2024 дана цивільна справа була передана до відповідної канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
15.01.2025 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22, в якій заявник посилався на тривалий не розгляд судом його Заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, яка надійшла до суду 31 травня 2024 року.
13.01.2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, ухваленого у даній цивільній справі № 932/1967/22.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2025 року для розгляду вказаної заяви визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2025 під головуванням судді Леміщенко О.О. в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 по справі № 932/1967/22 було відмовлено.
Матеріали даної цивільної справи № 932/1967/22 були отримані суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. з канцелярії суду 01 квітня 2025 року для продовження розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 04 червня 2024 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та для розгляду заяв позивача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
27.03.2025 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відвід судді, поданої ним 15.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22.
У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв'язку з надходженням до суду клопотання позивача про залишення заяви про відвід судді без розгляду, заява ОСОБА_1 про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов'язання надати послуги з розподілу електроенергії до електромережі зі встановленням засобу вимірювання електроенергії та відкриттям особового рахунку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 43, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов'язання надати послуги з розподілу електроенергії до електромережі зі встановленням засобу вимірювання електроенергії та відкриттям особового рахунку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева