г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2312/25
Номер провадження 1-кс/213/241/25
30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042060000016 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване тим, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12024046740000103 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме - що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з невстановленою особою для виготовлення підробленого посвідчення водія про право на керування транспортними засобами, та надав невстановленій особі у невстановлений час та спосіб свою фотографію та анкетні дані для внесення їх у бланк вказаного посвідчення з метою подальшого особистого використання.
За даним фактом 04.03.2025 прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025042060000016.
28.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.358 КК України до 1 року пробаційного нагляду.
З метою об'єктивного, законного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12024046740000103 від 14.10.2024, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Керівник -голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Фактичний володілець вказаних документів - голова ІНФОРМАЦІЯ_5 , (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:
Кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046740000103 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.
Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024046740000103 від 14.10.2024, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Керівник -голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024046740000103 від 14.10.2024 року з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії; до речового доказу у виді бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та висновку судової технічної експертизи документу № СЕ-19/104-24/44141 від 04.11.2024 року, які зберігається у матеріалах кримінального провадження №12024046740000103 від 14.10.2024 року з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали - до 30 червня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1