г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/382/25
Номер провадження 2-п/213/21/25
30 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С. без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Романенко Олена Сергіївна, про перегляд заочного рішення від 05 березня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Романенко О.С. звернулась в суд з вказаною позовною заявою. У заяві зазначає, що дійсно сторони мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткю Криворізького державного педагогічного університету. Однак, окрім повнолітньої доньки, відповідач має неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на те, що в рішенні не зазначено про перебування на утриманні відповідача неповнолітньої доньки, відповідач передбачає, що позивач приховав від суду відомості про наявність неповнолітньої доньки. Відповідач не отримувала позов з додатками. Просить переглянути заочне рішення у справі.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.
Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року задоволено позовні вимоги: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 03 лютого 2025 року до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови продовження нею у цей період навчання; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп
Суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідача, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази про які суду не було відомо на момент прийняття рішення по справі. Крім того, суд враховує, що відповідачем не було на момент винесення рішення отримано позов з додатками.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Романенко Олена Сергіївна, про перегляд заочного рішення від 05 березня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09 липня 2025 року об 11:30 год. з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко