Справа № 168/403/25
Провадження № 3/168/220/25
29 квітня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
29.04.2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як зазначено протоколі ЛВЛ №173 28.04.2025 року близько 12 год. 00 хв. солдат призваний на військову за мобілізацією ОСОБА_1 перебував в пункті тимчасової дислокації 5-відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння, а саме мав різкий запах алкоголю ротової порожнини, невиразну мову, нечітку ходу. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, про що свідчить консультативний висновок спеціаліста Старовижівської лікарні №47 від 28.04.2025 року. Дії вчинені в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:
ч.1) за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння;
ч.2) за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Отже, об'єктом такого правопорушення є порядок проходження військової служби, а об'єктивна сторона складу діяння, - складається із вищезазначених самостійних альтернативних діянь. У кожному конкретному випадку це потребує з'ясування і конкретизації.
У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Жодних доказів, які б підтверджували відмову від проходження огляду до матеріалів справи не додано. Разом з тим, в матеріалах справи міститься консультаційний висновок спеціаліста №47 від 28.04.2025 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В даному висновку у графі результати лабораторного дослідження лише зазначено, що Алкофор 505 - від проходження проби відмовився, що не є рівноцінно відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З огляду на вказане та враховуючи, що зазначені вище розбіжності унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245 КУпАП всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у визначені законом строки, то матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків.
Керуючись ст.278, 280, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Й. Хаврона