Ухвала від 30.04.2025 по справі 167/51/22

Справа № 167/51/22

Номер провадження 1-кп/167/59/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режим відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000509 від 26.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12021030590000509 від 26.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 30.04.2025 року за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_6 , виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання 30 квітня 2025 року о 16 год 00 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000509 від 26.10.2021 року, проводити в режимі відеоконференції із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/ із використанням КЕП.

Попередити прокурора ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз'яснити прокурору ОСОБА_8 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Попередній документ
126975114
Наступний документ
126975116
Інформація про рішення:
№ рішення: 126975115
№ справи: 167/51/22
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2023
Розклад засідань:
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2025 12:31 Рожищенський районний суд Волинської області
02.03.2022 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
15.08.2022 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
09.09.2022 08:30 Рожищенський районний суд Волинської області
31.10.2022 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
25.01.2023 08:30 Волинський апеляційний суд
30.01.2024 10:30 Рівненський апеляційний суд
28.05.2024 11:30 Рівненський апеляційний суд
01.10.2024 10:00 Рівненський апеляційний суд
25.02.2025 11:30 Рівненський апеляційний суд
27.03.2025 11:39 Рожищенський районний суд Волинської області
01.04.2025 10:45 Рожищенський районний суд Волинської області
02.04.2025 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
30.04.2025 16:00 Рожищенський районний суд Волинської області
01.05.2025 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
22.05.2025 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
11.06.2025 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
14.07.2025 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
10.09.2025 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
03.10.2025 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
06.10.2025 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
05.11.2025 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
27.11.2025 11:30 Рожищенський районний суд Волинської області
04.12.2025 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
29.12.2025 12:45 Рожищенський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Юнчик Ольга Михайлівна
державний обвинувач:
Ківерцівський відділ Луцької окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Ківерцівський відділ Луцької окружної прокуратури
обвинувачений:
Ахмедов Бахруз Фікрет Огли
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Требик Вячеслав Борисович
потерпілий:
Медведюк Віктор Володимирович
Медведюк Володимир Вікторович
представник потерпілого:
Зелений Олександр Павлович
прокурор:
Губчак Олег Вячеславович
Корець Сергій Васильович
Яковлєва Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
член колегії:
Ємець Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ