справа № 166/470/25
провадження № 2-адр/166/2/25
30 квітня 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Свистун О.М., секретаря - Заєць Н.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у додатковому рішенні в адміністративній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бортнік Юрій Анатолійович,
встановив:
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2025 року позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І.І. до ГУНП у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський СРПП відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бортнік Ю.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задоволено. Цим же рішеннням постанову поліцейського СРПП відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бортніка Ю.А. серії ЕНА № 4142493 від 24.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн визнано протиправною та скасовано; ухвалено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань із відповідача 605 грн 60 коп. судового збору, а питання про стягнення витрат на правничу допомогу постановлено вирішити за заявою представника позивача від 12.03.2025 за правилами ч. 7 ст. 139 КАС України.
Згідно із мотивувальною частиною додаткового рішення від 11.04.2025 суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 цього Кодексу суд питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 11.04.2025 помилково стягнуто на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області замість Головного управління Національної поліції у Волинській області, яке є відповідачем у справі.
За таких обставин суд уважає за необхідне внести виправлення описки в додаткове рішення суду від 11.04.2025.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
постановив :
Виправити допущену описку в додатковому рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2025 в адміністративній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бортнік Юрій Анатолійович, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу."
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун