Справа № 165/5179/24
Провадження № 2/165/263/25
30 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Назарук Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Слов'янське лісове господарство" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
встановив:
28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП "Слов'янське лісове господарство" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Представник відповідача Державного підприємства "Слов'янське лісове господарство" Пілігрім П.О. у підготовче засідання не з'явився, подав до суду клопотання про призначення експертизи, також у даному клопотанні просив витребувати у позивача оригінал трудового договору про дистанційну роботу від 30 червня 2022 року укладеного між ОСОБА_1 та директором Олійником Сергієм Миколайовичем.
У підготовчому засіданні вирішувалось питання про витребування у позивача оригінала трудового договору про дистанційну роботу від 30 червня 2022 року укладеного між ОСОБА_1 та директором Олійником Сергієм Миколайовичем.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні ствердила, що у неї відсутній оригінал трудового договору про дистанційну роботу від 30 червня 2022 року, що укладений між нею та директором Олійником Сергієм Миколайовичем та вказала на те, що даний трудовий договір знаходиться у відповідача Державного підприємства "Слов'янське лісове господарство".
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, вимоги діючого законодавства, предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши, що для призначення експертизи за клопотанням представника відповідача необхідно витребувати оригінал трудового договору про дистанційну роботу від 30 червня 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 та директором Олійником Сергієм Миколайовичем, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відповідача Державного підприємства "Слов'янське лісове господарство".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Зобов'язати Державне підприємство "Слов'янське лісове господарство" надати Нововолинському міському суду Волинської області оригінал трудового договору про дистанційну роботу від 30 червня 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 та директором Олійником Сергієм Миколайовичем.
Копію ухвали направити на виконання у Державне підприємство "Слов'янське лісове господарство", місцезнаходження: 84110, вул. А. Солов'яненка, буд.1, м.Слов'янськ, Краматорський район, Донецька область.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Ушаков