Справа № 164/2700/24
п/с 1-кп/164/100/2025
30 квітня 2025 року Селище Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024035540000093 від 11 жовтня 2024 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 10 жовтня 2024 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із ріднім братом ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 11 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») наніс останньому один удар кухонним ножем в ділянку лівого стегна. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, в той час, коли потерпілий сидів поблизу ОСОБА_4 останній взяв до рук молоток та наніс один удар по правій руці, а саме в ділянку променево-зап'ясткового суглобу.
Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: осаднення шкіри тильної поверхні ділянки правого променево-зап'ясткового суглобу і різана (колото-різана) рана латеральної поверхні середньої третини лівого стегна.
За ступенем тяжкості різана (колото-різана) рана латеральної поверхні середньої третини лівого стегна належить до категорії легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; осаднення шкіри тильної поверхні ділянки правого променево-зап'ясткового суглобу, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі та показав, що в жовтні 2024 року, точного часу не пам'ятає, разом з братом ОСОБА_5 по місцю свого проживання, вживали спиртне. Коли горілка закінчилась, він послав брата ОСОБА_5 ще за спиртним, але той повернувся занадто пізно і без спиртного, при цьому загубив ліхтар. Це і було причиною конфлікту. Розлютившись на ОСОБА_5 він наніс йому один удар ножем в ногу. Чи бив молотком по руці потерпілого - не пам'ятає, так як був дуже п'яний. Про вчинене жалкує та щиро кається. Через декілька місяців ОСОБА_5 помер в наслідок інсульту. Ще за життя брата ОСОБА_5 вони помирились. Просить призначити йому покарання у виді штрафу.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2025 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ковель Ковельського району Волинської області.
У зв'язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, так як в залі суду останній проявив свідоме каяття, жаль про вчинене та смуток за померлим братом.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах;вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов'язані з умисним легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, пенсіонер, раніше не судимий,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експертів -відсутні.
Речові докази: - кухонний ніж, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , слід залишити в розпорядженні спадкоємців останнього,включивши його в спадкову масу, після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: - кухонний ніж, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні спадкоємців останнього, включивши його в спадкову масу, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1