Ухвала від 30.04.2025 по справі 628/344/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 628/344/22

провадження № 51 - 1604 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло клопотання від імені ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження

№ 628/344/22 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на таке.

Кримінальний процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду належним чином оформлених документів (заяв, скарг, клопотань) в паперовій або електронній формі.

Документ, який поданий до суду в паперовій формі, обов'язково має містити власноручний підпис особи, як обов'язковий реквізит документа.

Однак, клопотання, подане від імені обвинуваченого ОСОБА_4 , яке надійшло 28 квітня 2025 року на адресу Касаційного кримінального суду засобами поштового зв'язку, не містить власноручного підпису особи, яка його подала.

Зазначене не дає можливості ідентифікувати особу, яка звернулася із клопотанням та унеможливлює його розгляд, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання подане він імені обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3