30 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 129/285/18
провадження № 61-553ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
10 січня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року, від 02 лютого 2023 року,
від 02 березня 2023 року, від 01 квітня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 19 березня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 на ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області
від 09 грудня 2022 року, від 02 лютого 2023 року, від 02 березня 2023 року,
від 01 квітня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду
від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, на підставі частини третьої статті 394 ЦПК України.
15 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 19 березня 2025 року у зв'язку із незрозумілістю мотивів та правових підстав її незаконного постановлення.
Заява про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду
з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Отже, умови, визначені у частині першій статті 271 ЦПК України щодо права подати заяву про роз'яснення судового рішення можуть застосовуватися лише тільки до учасників справи, державних та приватних виконавців.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а статті 52, 53 ЦПК України визначають третіх осіб, які заявляють / не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, встановлений частиною першою статті 271 ЦПК України перелік осіб, які мають право подати заяву про роз'яснення судового рішення є вичерпним.
Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Отже, за приписами статті 271 ЦПК України, яка визначає вимоги до форми та змісту заяви про роз'яснення судового рішення, не врегульовано право подання такої заяви особою, яка не є учасником справи, в межах якої було ухвалене відповідне судове рішення.
ОСОБА_1 не є учасником справи № 129/285/18.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подання заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 19 березня 2025 року особою, яка не наділена цим правом, унеможливлює прийняття її до розгляду, тому ця заява підлягає поверненню без розгляду.
Схожі висновки викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду
від 13 липня 2022 року у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), а також в ухвалах Верховного Суду від 03 лютого 2022 року у справі
№ 910/5172/19, від 12 квітня 2023 року у справі № 235/499/17 (провадження № 61-32739ск18).
Керуючись статтями 42, 48, 52, 53, 183, 260, 271 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду
від 19 березня 2025 року у справі № 129/285/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська