Справа № 161/18028/24
Провадження № 1-кп/161/434/25
про внесення виправлень у судове рішення
30 квітня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030000000300 від 07 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України.
09 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.
Востаннє, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 травня 2025 року включно.
Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку у її резолютивній частині, а саме, помилково в абзаці другому зазначено - «Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 12 травня 2025 року включно», замість правильного «…...запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 10 травня 2025 року включно», враховуючи, що судом ухвалено рішення про продовження запобіжного заходу строком на 60 (шістдесят) днів».
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що слід усунути дану описку в ухвалі.
Крім цього, суд звертає увагу, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд,-
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року про продовження заходів забезпечення та вважати вірною дату закінчення строку запобіжного заходу - «10 травня 2025 року включно».
Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1