Справа № 159/2760/25
Провадження № 3/159/1387/25
30 квітня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
передбаченої ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 23.03.2025 року о 18 год. 16 хв., перебуваючи в аптеці «Волиньфарм», що в м. Ковелі по бул. Лесі Українки, 30/28, таємно викрав грошові кошти з банківської картки, належної ОСОБА_2 , в сумі 425,00 грн., розрахувавшись за оплату товарів, чим вчинив дрібну крадіжку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 23.03.2025 року о 18 год. 17 хв., перебуваючи в аптеці «Волиньфарм», що в м. Ковелі по бул. Лесі Українки, 30/28, таємно викрав грошові кошти з банківської картки, належної ОСОБА_2 , в сумі 300,00 грн., розрахувавшись за оплату товарів, чим вчинив дрібну крадіжку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 23.03.2025 року о 18 год. 52 хв., перебуваючи в магазині «Саїна», що в м. Ковелі по бул. Лесі Українки, 42-г, таємно викрав грошові кошти з банківської картки, належної ОСОБА_2 , в сумі 125,00 грн., розрахувавшись за оплату товарів, чим вчинив дрібну крадіжку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 07.04.2025 року близько 22 год. 25 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме - був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної постанови суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.
В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за № 12025035550000090 від 25.03.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2025 року; протоколом допиту потерпілого від 25.03.2025 року; протоколом добровільної видачі та огляду речей від 25.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.03.2025 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 25.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.03.2025 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2025 року; копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 07.12.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.09.2024 року про зміну місця проживання, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук