Ухвала від 30.04.2025 по справі 906/718/24

УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/718/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Лебединський О.В." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лебединський О.В."

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024

та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025

у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лебединський О.В." на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 906/718/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.05.2025.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Фермерського господарства "Лебединський О.В." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Лебединський О.В." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Лебединський О.В." у судовому засіданні у справі № 906/718/24, призначеному на 13 травня 2025 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
126974553
Наступний документ
126974555
Інформація про рішення:
№ рішення: 126974554
№ справи: 906/718/24
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
24.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.11.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
21.11.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
26.06.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.10.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2026 09:30 Господарський суд Житомирської області
15.01.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ДРОБОТОВА Т Б
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
Ященко Вікторія Михайлівна
Ященко Сергій Миколайович
заявник:
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Вчорайшенська сільська рада
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області
представник апелянта:
НОВОКЩОНОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
представник відповідача:
Костецька Поліна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я