Ухвала від 30.04.2025 по справі 927/738/19

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 25.04.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»,

вул. Підвисоцького професора, буд. 6-В, м. Київ, 01103;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

предмет спору: про стягнення 6007556,71 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

26.07.2022, за результатами нового розгляду, Господарським судом Чернігівської області, ухвалене рішення в справі № 927/738/19, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (далі - ТОВ “Агросток Україна»); присуджено до стягнення з ТОВ "Агросток Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мена - Авангард» (далі - ТОВ “Мена - Авангард»): судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн та судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн. У поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 присуджено до стягнення з ТОВ “Агросток Україна» на користь ТОВ “Мена - Авангард» заборгованість в сумі 5169177,53 грн.

19.08.2022, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022, у справі № 927/738/19 видані відповідні накази.

23.08.2022, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В'ячеславовичем, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 про стягнення з ТОВ “Агросток Україна» на користь ТОВ “Мена Авангард» заборгованості в сумі 5169177,53 грн (ВП № 69711038).

24.08.2022, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В'ячеславовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 в справі № 927/738/19 про стягнення з ТОВ “Агросток Україна» на користь ТОВ “Мена Авангард»: судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн; судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн та судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн (ВП № 69715485).

25.04.2025, від боржника - ТОВ “Агросток Україна», надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 такими, що не підлягають виконанню, в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Мотивуючи подану заяву, боржник зазначив, що 26.06.2023, Господарським судом міста Києва, за заявою ТОВ «Мена - Авангард», відкрите провадження в справі про банкрутство ТОВ «Агросток Україна» (справа № 910/9446/23), предметом розгляду якої, зокрема, були вимоги ТОВ «Мена - Авангард» на загальну суму 5693306,70 грн, за двома виконавчими провадженнями №№ 69711038 та 69715485, відкрити з виконання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19.

03.03.2025, Господарський суд міста Києва, в межах справи № 910/9446/23 постановив: затвердити звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за підсумками процедури санації ТОВ «Агросток Україна»; закрити провадження в справі № 910/9446/23 про банкрутство ТОВ «Агросток Україна»; припинити дію мораторію; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням наведеного, за доводами боржника, грошові вимоги ТОВ «Мена - Авангард» за виконавчими провадженнями №№ 69711038 та 69715485 погашені в рамках виконання плану санації ТОВ «Агросток Україна» в межах справи про банкрутство (№ 910/9446/23). Відтак, накази Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19, мають бути визнанні в судовому порядку такими, що не підлягають виконанню, оскільки обов'язок з їх виконання в боржника відсутній.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково в зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява ТОВ «Агросток Україна» про визнання наказів в справі такими, що не підлягають виконанню, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак прийнята судом до розгляду, судове засідання призначене на 05.05.2025 об 11:00.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, виданих 19.08.2022 на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19.

2. Судове засідання з розгляду зазначеної заяви призначити на 05 травня 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.

3. Стягувачу за виконавчим документом - ТОВ «Мена-Авангард», до початку судового засідання, надати письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.

Попередній документ
126974481
Наступний документ
126974483
Інформація про рішення:
№ рішення: 126974482
№ справи: 927/738/19
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2023)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: стягнення 6007556,71 грн.
Розклад засідань:
24.11.2025 06:12 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 06:12 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 06:12 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 06:12 Господарський суд Чернігівської області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2021 11:40 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:45 Касаційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
27.04.2023 13:45 Касаційний господарський суд
29.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
14.07.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:05 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ДЕМИДОВА М О
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СУЛІМ В В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агросток Україна"
ТОВ "Мена-Авангард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
позивач (заявник):
ТОВ "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
представник:
Гичка Юрій Миколайович
Іващенко Владислав Іванович
Кучер Ярослава Григорівна
представник заявника:
Молотков Вячеслав Олегович
Рябцева Ярослава Григорівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Агросток Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П