29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"30" квітня 2025 р.Справа № 924/488/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву Хмельницької обласної прокуратури про повернення з Державного бюджету України судового збору у справі
за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах: 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2) Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів
до 1. Державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг", м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 91390,24 грн,
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2024 у справі № 924/488/24, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, позов заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах: 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2) Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів до 1. Державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг", м. Хмельницький 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 91390,24 грн, задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 31.01.2023р. до договору № 001/23 від 04.01.2023р., укладена між державним навчальним закладом "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум". Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 31.10.2023р. до договору № 001/23 від 04.01.2023р., укладена між державним навчальним закладом "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 А, офіс 320, ідентифікаційний код 39568531) на користь Хмельницької міської ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ідентифікаційний код 33332218) 91390,20 грн (дев'яносто одну тисячу триста дев'яносто гривень 20 коп.), безпідставно перераховані за договором № 001/23 від 04.01.2023р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 А, офіс 320, ідентифікаційний код 39568531) на користь Хмельницької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) 6056,00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 5, ідентифікаційний код 03063283) на користь Хмельницької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) 1514,00 грн (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.
При розподілі судових витрат судом у рішенні було зазначено, що судові витрати зі сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод покладаються на відповідачів в рівних частках (6056,00 грн / 2). При цьому, враховуючи визнання позову відповідачем 1, Хмельницькій обласній прокуратурі з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору в частині заявлених позовних вимог до відповідача 1, що становить 1514,00 грн. Решта сплаченого прокуратурою судового збору в сумі 1514,00 грн підлягає відшкодуванню прокуратурі за рахунок відповідача 1. Судовий збір в розмірі 3028,00 грн в частині позовних вимог про стягнення безпідставно перерахованих коштів підлягає покладенню на відповідача 2, враховуючи ч. 9 ст. 129 ГПК України (спірні кошти були безпідставно одержані відповідачем 2 за рахунок відповідача 1 та позивача 1).
22.04.2025 Хмельницька обласна прокуратура звернулася до суду із заявою від 22.04.2025 № 24-206вих-25, у якій просить суд у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку із визнанням позову відповідачем 1 в частині позовних вимог до останнього повернути Хмельницькій обласній прокуратурі 50 % судового збору, що становить 1514,00 грн.
Стаття 130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення викладені в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Матеріалами справи стверджується, що відповідачем 1 визнано позов в частині заявлених позовних вимог до відповідача 1 (про визнання недійсними додаткових угод) у відзиві на позовну заяву, тобто до початку розгляду справи по суті, що є підставою в силу вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України та Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачу (прокуратурі) 1514,00 грн судового збору з Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Хмельницької обласної прокуратури від 22.04.2025 та повернення з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору, який обласною прокуратурою сплачено згідно з платіжною інструкцією від 14.05.2024 № 973 в загальній сумі 9084,00 грн, що знаходиться в матеріалах справи № 924/488/24.
Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1514,00 грн (одну тисячу чотирнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 14.05.2024 № 973.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук.: 2 примір.
1 - до справи;
2 - прокуратурі ухвала з г.п. (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
Ухвалу направити прокуратурі, позивачу 1 та 2, відповідачу 1 та 2 до електронного кабінету Електронного суду.