Ухвала від 30.04.2025 по справі 922/1908/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1908/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10393 від 28.04.2025) у справ

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст"

до Приватне підприємство "Семенівський колорит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Семенівський колорит".

У межах даної справи розглядається заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6291 від 11.03.2025), розгляд якої ухвалою суду від 10.04.2024 відкладено на 01.05.2025 о 12:20.

28.04.2025 до суду від представниці Одеської митниці Соколовської А.О. надійшла заява (вх. № 10393) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.05.2025 о 12:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Суд зазначає, що заява представниці Одеської митниці Соколовської А.О. (вх.№ 10393) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.05.2025 о 12:20, у режимі відеоконференції подана через систему "Електронний суд" 28.04.2025, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10393 від 28.04.2025).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представниці Одеської митниці Соколовської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10393 від 28.04.2025).

Ухвалу направити Одеській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
126974285
Наступний документ
126974287
Інформація про рішення:
№ рішення: 126974286
№ справи: 922/1908/24
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
06.08.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
11.02.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
12.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
27.03.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
10.04.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
арбітражний керуючий:
Яковлев Євгеній Віталійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Семенівський колорит"
Приватне підприємство «Семенівський колорит»
Приватне підприємство "Семенівський колорит"
за участю:
Одеська митниця
заявник:
Державна митна служба України Одеська митниця
Приватне підприємство "Семенівський колорит"
заявник апеляційної інстанції:
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий, розпорядник майна ПП "Семенівський колорит" Яковлєв Є.В.
Арбітражний керуючий, розпорядник майна ПП "Семенівський колорит" Яковлєв Є.В.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
Державна митна служба України Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державна митна служба України Одеська митниця
ТОВ "Фінторгінвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ"
представник заявника:
Зонов Сергій Олександрович
Соколовська Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Харькіна Анна Дмитрівна
розпорядник майна пп "семенівський колорит" яковлєв є.в., за уча:
Одеська митниця
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ