29.04.2025м. СумиСправа № 920/455/23(920/630/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/455/23 (920/630/24)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, код ЄДРПОУ 32317817) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (40022, м.Суми, вул. Троїцька, 21),
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
про покладення субсидіарної відповідальності,
За участі представників сторін:
від позивача - Солдаткін І.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача - Ступак І.В. (в режимі відеоконференції)
від третьої особи - не з'явився
Ліквідатор у своїй заяві просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" на ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 784 173,30 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр", для забезпечення задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/455/23 (920/630/24); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/630/24 здійснювати в межах справи № 920/455/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" в окремому позовному провадженні. Також ухвалою було залучено до участі у справі третю особу; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
17.06.2024 представником третьої особи - ГУ ДПС у Сумській області подано до суду пояснення від 13.06.2024 №877/5/18-28-13-04-01, в яких просить задовольнити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 29.07.2024 справу № 920/455/23 (920/630/24) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 27.08.2024, 12:30. Ухвалою суду від 19.02.2025 призначено підготовче засідання на 12.03.2025, 12:40.
Судове засідання 27.08.2024 у справі № 920/455/23 (920/630/24) не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 29.08.2024 призначено підготовче засідання на 01.10.2024, 12:30.
У зв'язку з відпусткою суддя Соп'яненко О.Ю. 01.10.2024 судове засідання не відбулося у справі №920/455/23 (920/630/24), ухвалою суду від 07.10.2024 призначено підготовче засідання на 31.10.2024, 11:00.
Судове засідання 31.10.2024 у справі №920/455/23 (920/630/24) не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 05.11.2024 призначено підготовче засідання на 27.11.2024, 12:30.
25.11.2024 позивачем - ліквідатором ТОВ "Афганський центр" подано клопотання від 25.11.2024, в якому зазначив, що з метою не затягування ліквідаційної процедури боржника, у разі оголошення повітряної тривоги просить розглядати справу без участі ліквідатора.
Судове засідання 27.11.2024 не відбулося у зв'язку з відпусткою судді; ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче засідання призначено на 26.12.2024, 12:30.
У зв'язку з відпусткою судді 26.12.2024 підготовче засідання було призначено на 04.02.2025, 12:40, згідно ухвали суду від 24.12.2024.
04.02.2025 позивачем - ліквідатором ТОВ "Афганський центр" подано клопотання від 04.02.2025, в якому зазначив, що з метою не затягування ліквідаційної процедури боржника, у разі оголошення повітряної тривоги просить розглядати справу та прийняти рішення його без участі.
Також у зв'язку з відпусткою судді 04.02.2025 розгляд справи не відбувся, підготовче засідання призначено на 17.02.2025, 15:00 згідно ухвали суду від 07.02.2025.
Судове засідання 17.02.2025 у справі №920/455/23 (920/630/24) не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 19.02.2025 призначено підготовче засідання на 12.03.2025, 12:40.
Відповідно до ухвали суду від 12.03.2025 підготовче провадження у справі № 920/455/23 (920/630/24) закрито; призначено розгляд справи по суті на 10.04.2025, 12:40.
31.03.2025 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву від 31.03.2025 (вх.№1706), в якій просить повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі та поновити строк відповідачу для подання відзиву на заяву.
09.04.2025 представником ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву від 09.04.2025 (вх.№1599), в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Ухвалою суду від 10.04.2025 задоволено заяву представника відповідача від 31.03.2025 (вх.№1706) про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі та поновлення строку для подання відзиву на заяву; постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження при розгляді справи №920/455/23 (920/630/24); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали; призначено підготовче засідання на 29.04.2025, 11:40. Судове засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Ступак І.В. та позивача - Солдаткіна І.В .
22.04.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 22.04.2025, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, та вказує на те, що відсутні правові підстави для покладення на відповідача субсидіарної відповідальності, яка становить суму визнаних кредиторських вимог за зобов'язаннями боржника. А ліквідатором не вжито всієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, що унеможливлює визначення розміру субсидіарної відповідальності, та не доведено вчинення відповідачем дій, які перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з банкрутством боржника (доведення боржника до банкрутства).
22.04.2025 позивачем - ліквідатором ТОВ "Афганський центр" подано заяву про зменшення позовних вимог від 22.04.2025 (вх.№2351).
Також 25.04.2025 позивачем подано до суду пояснення від 25.04.2025, в яких надає додаткові обгрунтування з урахуванням відзиву відповідача та зазначає, що коли директором ТОВ "Афганський центр" був ОСОБА_1 , товариство здійснювало підприємницьку діяльність, однак, в той же час збільшувалась кредиторська заборгованість. При цьому у боржника були відсутні будь - які активи, а більша частина боргу виникла при директорі ОСОБА_1 . Після того, як борги перед кредитором зросли, ОСОБА_1 здійснив відчуження 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Афганський центр» на користь нового номінального засновника та керівника підприємства ОСОБА_3 , що свідчить про наявність умисних дій щодо переведення управління товариством на нового номінального засновника та керівника - ОСОБА_3 , та як наслідок уникнення відповідальності засновника та директора ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 22.04.2025 (вх.№2351), позивач, просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 72, код ЄДРПОУ 32317817) у сумі 654 315,24 грн. на громадянина України ОСОБА_1 ;
- стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти в сумі 654 315,24 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр», для забезпечення задоволення вимог кредиторів.
У заяві вказує на те, що заборгованість ТОВ «Афганський центр» станом на 30.09.2022 перед ГУ ДПС у Сумській області (кредитор у справі про банкрутство) становила 654 315,24 грн., що підтверджується реєстром платіжних інструкцій за 2021-2023, яку ГУ ДПС у Сумській області надало у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, заборгованість ТОВ «Афганський центр» перед ГУ ДПС у Сумській області, за період коли директором був ОСОБА_1 (з 30.03.2021 по 30.09.2022), виникла в розмірі 654 315,24 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
За результатами підготовчого засідання 29.04.2025, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об'єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву позивача - ліквідатора ТОВ "Афганський центр" про зменшення позовних вимог від 22.04.2025 (вх.№2351 - до розгляду.
2. Підготовче провадження у справі № 920/455/23 (920/630/24) - закрити.
3. Призначити розгляд справи по суті на 20.05.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
4. Провести судове засідання у справі №920/455/23(920/630/24), призначене на 20.05.2025, 12:20 за участю представника відповідача - адвоката Ступак Ірини Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника позивача - Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала підписана 30.04.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко