про повернення заяви про відкриття провадження у справі
"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1532/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,
дослідивши матеріали заяви (вх. №1569/25 від 21.04.2025) Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,
02.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Заява від імені Державної податкової служби України підписана Кедиком Миколою Григорійовичем.
На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано довіреність у порядку передоручення від 05.04.2024 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Хван Руслан Миколайович (особа що підписала довіреність у порядку передоручення від 05.04.2024) є керівником Головного управління ДПС в Одеській області.
Довіреність у порядку передоручення від 05.04.2024 видана Кедику Миколі Григорійовичу на представництво інтересів Головного управління ДПС в Одеській області, а не Державної податкової служби України.
Крім того, матеріали, які додані до позовної заяви не містять інформації про те, що Кедик М.Г. наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України. Документів на підтвердження повноважень у нього діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тобто без окремого доручення, до матеріалів позовної заяви не додано. Також відсутня інформація про те, що Кедик М.Г. має статус адвоката та може представляти інтереси позивача у якості представника (адвоката), а тому, відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи зазначене, господарський суд, керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає Державній податковій службі України заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Заяву Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, - повернути заявнику.
2. Роз'яснити Державній податковій службі України, що у відповідності до приписів ч.3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набрала чинності 28.04.2025 та може бути оскаржена у порядку, ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, досліджувалась судом у електронному вигляді, у зв'язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Державній податковій службі України.
Суддя Т.І. Демченко