про залишення позовної заяви без руху
30.04.2025 р. Справа № 914/1306/25
Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бойчак», с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани Львівського району Львівської області
про: стягнення заборгованості у розмірі 146 233,38 грн
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 146 233,38 грн заявлено на підставі Договору про переведення боргу №130923/01 від 13 вересня 2023 року.
Відповідно до п. 1.1 Договору про переведення боргу Первісний боржник (ТзОВ «Рітейл Україна») переводить свій борг за Договором № 34-КП/22 від 10.03.2022 року (Основний договір) укладений між ТзОВ «РІТЕЙЛ Україна» та ТзОВ «ТД «БОЙЧАК» (Кредитор) а саме: обов'язок з оплати заборгованості в розмірі 146 233,38 грн, а Новий боржник (ТзОВ «Трансмарт СМ») заміняє Первісного боржника у зобов'язанні зі сплати грошових коштів, що виникає з Основного договору, і приймає на себе зазначені обов'язки Первісного боржника за основним Договором.
Суд звертає увагу, що до позовної заяви не долучено Договір № 34-КП/22 від 10.03.2022р. (Основний договір) та не надано будь яких доказів на підтвердження існування договірних відносин між ТзОВ «РІТЕЙЛ Україна» та ТзОВ «ТД «БОЙЧАК».
Також до матеріалів позовної заяви не долучено документів, що підтверджують дійсність вимог Кредитора за Основним договором (за Договором № 34-КП/22 від 10.03.2022 року).
З огляду на наведене, позовна заява не містить зазначення всіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також до позовної заяви додані не всі докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом передбачений встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Однак, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.
Беручи до уваги наведене, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бойчак» без руху.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бойчак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості у розмірі 146 233,38 грн - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
3. Копію ухвали суду надіслати позивачу.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.