30 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 679/156/24
Провадження № 22-з/820/90/25
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовичапро ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 679/1546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Нетішинського міськрого суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року залишено без змін.
29 квітня 2025 року до апеляційного суду, в електронній формі через підсистему «Електронний суд», надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Плакси В.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій представник заявника також просить поновити строк на подачу даної заяви. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що заяву вперше подавав 18 квітня 2025 року засобами поштової служби «Е-пост», оскільки ЄСІТС належно не працювало. Проте, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року дану заяву повернуто без розгляду, тому вважає, що строк пропущеного з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що постанова Хмельницького апеляційного суду по суті позовних вимог була ухвалена 17 квітня 2025 року. 18 квітня адвокат Плакса В.А., через засоби поштового зв'язку поштової служби «Е-Пост», подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання компенсації витрат на правничу допомогу, яка отримана судом 24 квітня 2025 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року дану заяву повернуто без розгляду, та згідно із даними довідки про доставку електронного документа дана ухвала надійшла адвокату Плаксі В.А. - 28.04.2025 о 19:54:38. Адвокат Плакса В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 28.04.2025 повторно подав заяву про розподіл/ відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи, яку сформував в «Електронному суді», яка зареєстрована Хмельницьким апеляційним судом 29 квітня 2025 року.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку із зверненням до суду є поважними, тому строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає поновленню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року для розгляду заяви визначено склад суду: Спірідонова Т.В. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Костенко А.М. Судді Янчук Т.О., Грох Л. М., Ярмолюк О. І.- виключені з розподілу через відпустку більше 14 днів.
За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовичапро поновлення строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Плаксі Вячеславу Анатолійовичустрок на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №679/1546/24.
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовичапро ухвалення додаткового рішення до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 08 травня 2025 року о 16 год 20 хв.
Про день і час розгляду справи повідомити:
1.) ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1 ;
2.) ОСОБА_3 - направити в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» РНКОПП: НОМЕР_1 ;
3.) ОСОБА_2 -
АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т. В. Спірідонова
Р. С. Гринчук
А. М. Костенко