Ухвала від 30.04.2025 по справі 676/7295/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7295/24

Провадження № 22-ц/820/1114/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору в сумі 3149,12 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

На виконання вказаної вище ухвали суду апелянт надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 24 квітня 2025 року, з якої вбачається, що сума доходу за попередній календарний 2024 рік становить 22422 грн. Враховуючи незначну суму отриманого доходу за 2024 рік, апелянт звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору на 20 днів за подання апеляційної скарги на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом із врахуванням конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити сплату судового збору, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан апелянта та подання останнім на підтвердження вище вказаних обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 судового збору в сумі 3149,12 грн. (із розрахунку 3633,60-484,12 грн. (сплачений відповідно до платіжної інструкції 0.0.4293500444.1 від 07 квітня 2025 року) підлягає відстроченню до 20 днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 3149,12 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо 20 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Докази щодо сплати судового збору надіслати в електронній формі на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

Попередній документ
126973695
Наступний документ
126973697
Інформація про рішення:
№ рішення: 126973696
№ справи: 676/7295/24
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.01.2025 10:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
12.02.2025 10:30 Новоушицький районний суд Хмельницької області
05.03.2025 09:30 Новоушицький районний суд Хмельницької області
20.03.2025 11:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
17.07.2025 00:00 Хмельницький апеляційний суд
23.09.2025 14:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
10.10.2025 09:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
03.11.2025 14:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Шелепало Олександр Васильович
позивач:
"КЛТ КРЕДИТ"
ТОВ "КЛТ Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит"
представник позивача:
Руденко Костянтин Васильович
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА