30 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/3700/25
Провадження № 22-з/820/91/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представницею адвокатом Гришиною Тетяною Анатоліївною про роз'яснення судового рішення,
29 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представницею ОСОБА_2 , про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 686/3700/25 в частині залишення без змін ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року щодо накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, в межах заявлених вимог.
Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Однак, вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вказаним вимогам, до заяви ОСОБА_1 , поданої його представницею Гришиною Т.А., не додано доказів, що підтверджують її надсилання іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , подана його представницею Гришиною Т.А., про роз'яснення судового рішення подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представницею адвокатом Гришиною Тетяною Анатоліївною, про роз'яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай