29.04.2025 Справа № 914/2372/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Березяк Н.Є. розглянувши матеріали скарги: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м. Львів,
на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі №914/2372/19
за позовом: Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Фотоприлад», м. Черкаси,
до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн (з яких: основного боргу 3 642 298,09 грн, 338 552, 47 грн - інфляційне збільшення, 1701340,55 грн - пені, 139 836,21 грн - 3 % річних за договором №834 від 24.12.2014
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2372/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості. Ціна позову 6635773,62 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2020 затверджено мирову угоду у справі №914/2372/19 та закрито провадження у справі.
На адресу суду 28.04.2025 надійшла скарга (вх. №1766/25) ДП «Львівський державний завод «Лорта» на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій просить суд:
1. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65952278.
2. Зобов'язати старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65952278.
Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Так, розглянувши подані матеріали скарги, суд вказує, що такі відповідають вимогам процесуального законодавства, а відтак, вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача (заявника), боржника та державного виконавця.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» на дії (бездіяльність) державного виконавця - прийняти до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 08.05.2025 на 11:15 год.
3. Державному виконавцю Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановити строк до 02.05.2025 для:
- надання суду оригіналів матеріалів виконавчого провадження №65952278 для огляду в судовому засіданні;
- надання суду відзиву на скаргу, копію такого відзиву надіслати стягувачу та боржнику. Докази такого надіслання надати суду.
4. Боржнику та стягувачу встановити строк до 06.05.2025 для надання суду письмових пояснень по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя Березяк Н.Є.