29 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/31459/24
Провадження № 22-ц/820/1273/25
Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманих сум пенсії,
Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року залишити без руху, про що повідомити відповідача та надати йому строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.
Документи надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Корніюк