29 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 689/2043/24
Провадження № 22-з/820/88/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,
розглянувши заяву судді Спірідонової Тетяни Вікторівни про самовідвід,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 689/2043/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МПК» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МПК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено склад колегії суддів Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонову Т.В. для розгляду цієї справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частинами першою, другою, сьомою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Встановлено, що відповідно до договору № БКМПК -15-07/24 про надання правничої допомоги від 15.07.2024 Адвокатське об'єднання «Юридична компанія «Капітал» надає правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «БК МПК».
02.01.2025 Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Капітал» наказом №02/01-25к прийнято на роботу ОСОБА_2 на посаду помічника юриста з 02.01.2025.
ОСОБА_2 є дочкою судді Спірідонової Т.В., яка здійснює розгляд справи № 689/2043/24.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є дочкою судді Спірідонової Т.В., яка здійснює розгляд справи № 689/2043/24, що з огляду на приписи п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України є підставою для відводу судді, тому для уникнення сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Спірідонової Т.В., колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення відводу судді Спірідонової Т.В.
Такий висновок узгоджується з приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують особі право на справедливий суд та відповідає практиці ЄСПЛ.
Керуючись ст 36, 40 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Спірідонову Тетяну Вікторівну від участі у справі №689/2043/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МПК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Визначення судді, який замінить відведеного суддю, здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова