просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 6/107
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Луганського відділення ВАТ «Сведбанк», м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича, м. Луганськ
про стягнення 1 126 253 грн 97 коп.
Суддя Смола С.В.
Без виклику учасників справи
Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Луганського відділення ВАТ «Сведбанк» (далі - ВАТ «Сведбанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича (далі - ФОП Галігузов О.Г.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 №Т250707/К-74/14 за кредитом у сумі 139 505 доларів США (1 074 188 грн 50 коп.), за процентами за користування кредитом у сумі 6 453,13 доларів США (49 689 грн 10 коп.), пені в сумі 308,62 доларів США (2 376 грн 37 коп.).
Дослідивши подані документи, господарський суд
28.04.2025 через систему «Електронний суд» Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу від 08.05.2009 №6/107.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи 6/107, у межах якої підлягає розгляду заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.04.2025 про видачу дубліката наказу судового наказу від 08.05.2009 №6/107, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 28.04.2025.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 пп.7.2 п.7 указаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 пп.7.7 п.7 указаної постанови ВГСУ).
Згідно пп.7.9 п.7 указаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд уважає, що для розгляду заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.04.2025 про видачу дубліката судового наказу від 08.05.2009 №6/107 необхідним і достатнім є відновлення цієї справи у такій частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.03.2009 про порушення провадження у справі;
- рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2009;
- наказ Господарського суду Луганської області від 08.05.2009;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.07.2009;
- постанова Луганського апеляційного господарського суду від 01.09.2009;
- постанова Вищого господарського суду України від 08.07.2010.
З огляду на що справа №6/107 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.
Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 13.03.2009 про порушення провадження у справі, рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2009, постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2010 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а ухвали Господарського суду Луганської області від 31.07.2009 - з електронного примірника, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зміст наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2009 №6/107 встановлюється з резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд
Відновити втрачену справу №6/107 у частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.03.2009 про порушення провадження у справі;
- рішення Господарського суду Луганської області від 21.04.2009;
- наказ Господарського суду Луганської області від 08.05.2009;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.07.2009;
- постанова Луганського апеляційного господарського суду від 01.09.2009;
- постанова Вищого господарського суду України від 08.07.2010.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.04.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Сергій СМОЛА