Справа 766/24194/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/819/10/25 Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 766/24194/21
29.04.2025 м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12021231030000837 від 05.11.2021 за заявою прокурора про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 01.04.2025 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.04.2025 апеляційну скаргу з доповненнями прокурора - задоволено частково, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2024 щодо ОСОБА_6 скасовано та кримінальне провадження №12021231030000837 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України закрито у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до ст.5 КК України, п.4-1 ч.1, п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України.
Прокурор у заяві про виправлення описки зазначає, що суд при виготовленні тексту резолютивної частини допустив описку, вказавши, про задоволення апеляційної скарги прокурора частково, тоді як апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу з доповненнями першого заступника керівника Херсонської прокуратури. З цих підстав просить виправити описку.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що відповідно до тексту ухвали Херсонського апеляційного суду від 01.04.2025 щодо ОСОБА_6 в резолютивній частині було допущено описку, оскільки помилково зазначено, що «Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково», замість «Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора - задовольнити частково».
Отже, вищезазначене є опискою, яка підлягає виправленню, а її виправлення не змінює суті ухвали апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 405 КПК України, апеляційний суд.
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 01.04.2025 щодо ОСОБА_6 , вказавши у 1 абзаці, що «Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора - задовольнити частково».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4