Справа № 951/196/25Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М.
Провадження № 22-ц/817/576/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич А.З., подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року залишено без руху.
Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп, за вказаними реквізитами рахунку або подання належних доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору.
25 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Істеревич А.З. надіслав суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
За положеннями ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України
У відповідності до ч. 4 ст. 274, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки позивачем оскаржено ухвалу, зазначену у п. 6 ст. ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Витребувати із Козівського районного суду матеріали цивільної справи №951/196/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома