Справа № 438/729/24 Головуючий у 1 інстанції: Дудар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1213/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області про відшкодування шкоди,
встановив :
ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.
Витребувано з «4-ї міської клінічної лікарні» (79000, місто Львів, вулиця Я. Стецька, 3) довідку про знаходження на лікуванні ОСОБА_2 (стаціонарному і амбулаторному) за період з червня 2020 року по квітень 2025 року.
Призначено у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин: емоційного стану, образи, як публічної особи, заподіяння шкоди його громадським інтересам, а саме виконання обов?язків Голови Президії вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України, Голови Громадської організації «Вибір», Члена спілки журналістів України, Шеф-редактора газети «Вибір - правозахисник Львівщини» та обов?язки адвоката.
2. Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?
3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Проведення судової психологічної експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (80130, місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 4).
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 438/729/24 (провадження № 2/438/34/25).
Оплату за проведення експертизи покладено на позивача.
Роз'яснено сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалу суду оскаржив відповідач Східницька селищна рада міста Борислава Львівської області, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 12.04.2025 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.
У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу №438/729/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року.
Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу №438/729/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич