Ухвала від 30.04.2025 по справі 334/3852/22

Дата документу 30.04.2025 Справа № 334/3852/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/3852/22 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.

Провадження № 22-ц/807/1108/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Трофимової Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Євгена Андрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання права безстрокового користування квартирою та встановлення безстрокового сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання правабезстрокового користування квартирою та встановлення безстрокового сервітуту відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Є.А. подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № РКТВ-1ЕСВ-65АР-616Т від 25.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 488 грн. 60 коп., що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

При зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 984 грн. 80 коп.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 2 977 грн. 20 коп. (1 984,80 х 150% ).

Водночас, у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу було подано в електронній формі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору становить 2 381 грн. 76 коп. ( 2 977,20* 0,8).

Апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі 893 грн. 16 коп. ( 2 381,76 - 1 488,60)

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За наявності визначених законом підстав, заявник не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням/заявою, обґрунтованим доказами, про звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Євгена Андрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний рахунок судового збору в розмірі 893 грн. 16 коп. в межах строку, визначеного судом, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Трофимова

Попередній документ
126973335
Наступний документ
126973337
Інформація про рішення:
№ рішення: 126973336
№ справи: 334/3852/22
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: про визнання права користування квартирою та встановлення сервітуту
Розклад засідань:
19.10.2022 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
24.11.2022 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.12.2022 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
12.01.2023 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
31.01.2023 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
07.03.2023 12:00 Запорізький апеляційний суд
04.04.2023 10:00 Запорізький апеляційний суд
09.05.2023 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
14.06.2023 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
28.05.2024 15:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
24.06.2024 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.08.2024 15:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
30.09.2024 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
28.10.2024 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.11.2024 15:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
23.12.2024 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
06.02.2025 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
27.03.2025 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.06.2025 11:10 Запорізький апеляційний суд
08.10.2025 09:50 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ТЕЛЕГУЗ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ТЕЛЕГУЗ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Форум”
позивач:
Рєзнік Григорій Павлович
представник відповідача:
Балабко Андрій Вікторович
Музичук Вадим Віталійович
представник позивача:
Лисенко Євген Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА