Дата документу 30.04.2025 Справа № 314/1887/24
Єдиний унікальний №314/1887/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/644/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
30 квітня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 18 березня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо постановлення окремої ухвали.
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22 квітня 2025 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки захисник приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалу суду від 18 березня 2025 року отримав 18 квітня 2025 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали суду від 18 березня 2025 року захисник отримав лише 18 квітня 2025 року, що підтверджується відповідно розпискою, з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_4 звернувся 22 квітня 2025 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя
клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 18 березня 2025 року задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 18 березня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо постановлення окремої ухвали.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2