Ухвала від 17.04.2025 по справі 332/2747/22

Дата документу 17.04.2025 Справа № 332/2747/22

ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/2747/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/807/393/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ч. 1 ст. 115 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено про самовідвід у зв'язку із тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_8 , якому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 9 квітня 2025 року задоволено заяву захисника-адвоката ОСОБА_7 про відвід у даному провадженні, що може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді даного провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів провадження в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 є дружиною судді ОСОБА_8 , якому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 9 квітня 2025 року задоволено заяву захисника-адвоката ОСОБА_7 про відвід у даному провадженні.

Отже наведені обставини дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члену судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4