Ухвала від 29.04.2025 по справі 305/1457/19

Справа № 305/1457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, апеляційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Під час постановлення вказаного судового рішення було допущено технічну описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з'явилися, що, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, в її вступній та резолютивній частині допущено описку щодо назви суду, вирок якого оскаржується, а саме, замість вірного - Рахівського районного суду Закарпатської області - зазначено Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, зазначивши правильну назву суду - вирок Рахівського районного суду Закарпатської області, що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вважати вірним - вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді