Справа № 750/4244/25
Провадження № 2-а/750/113/25
30 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прилипка Дмитра Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Представник позивача Прилипко Д.С. звернувся до суду з даною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 188 від 13.02.2025, якою ОСОБА_1 біло притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Ухвалою суду від 01.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду та призначена за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно закрив справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 , передбачених ст. 38 КУпАП.
Також відповідач направив лист до Деснянського ВДВС в м. Чернігові щодо закінчення виконавчого провадження за постановою про накладення стягнення на позивача.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За таких обставин, суд вважає, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прилипка Дмитра Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 188 від 13.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строк відповідно до положень ст.ст. 294, 295 КАС України.
Суддя О.Д.Косенко