Справа № 750/3486/25
Провадження № 2-о/750/149/25
29 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,
13 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту батьківства.
Ухвалою судді від 17 березня 2025 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Заявнику було запропоновано у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Заявнику двічі направлялася ухвала судді про залишення заяви без руху за адресою, яку вона вказала у заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак конверти поверталися на адресу суду, тобто ухвала не була вручена заявнику з незалежних від суду причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, який діє з 15 грудня 2017 року, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.
Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.
Таким чином, на виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, а тому заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.Д.Косенко