Справа 688/1253/25
№ 1-кп/688/131/25
Вирок
Іменем України
29 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці кримінальне провадження №12025244060000157 від 10.03.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
10.03.2025 близько 15 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Гуска, що по вул. Пісочній в м. Шепетівці Хмельницької області, в траві виявив згорток із білої липкої стрічки всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина - РVР. Надалі, ОСОБА_4 розуміючи, що в згортку знаходиться психотропна речовина, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підняв даний згорток та в помістив у праву кишеню спортивних штанів у які був одягнений, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, для подальшого власного вживання.
В цей же день о 16 год 00 хв поблизу будинку № 19 по вул. Річній в м. Шепетівка, з огляду на підозрілу поведінку ОСОБА_4 заступник начальника ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час перевірки документів та спілкування, запитав у ОСОБА_4 про наявність у нього наркотичних засобів, психотропних речовин чи інших речей, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній, виконуючи законні вимоги працівника поліції, повідомив, що у правій кишені штанів зберігає при собі згорток із психотропною речовиною - РVР та скляну колбу, які після цього разом з особистими речами виклав на передній капот автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 . Про можливе вчинення кримінального правопорушення працівник поліції повідомив на гарячу лінію «102».
В подальшому 10.03.2025 в період часу з 16 год 18 хв по 16 год 28 хв під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу будинку № 19 по вул. Річній в м. Шепетівка Хмельницької області вилучено згорток з психотропною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,709716 г. та скляну колбу, із нашаруваннями коричневого кольору всередині, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,000322 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчиненого діяння, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Подав до суду відповідну заяву, у якій зазначив, що в повному обсязі розуміє характер пред'явленого йому обвинувачення та погоджується з його формулюванням. Суду пояснив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив не досліджувати докази, зібрані стороною обвинувачення, оскільки він не оспорює фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини ним, як слідує з його пояснень не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.
Після з'ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений кримінальний проступок, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 не судимий відповідно до ст. 89 КК України, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра та на обліку органу пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчиненого діяння, його щире каяття, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, яке буде достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, з покладенням обов'язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого проживання, роботи або навчання:
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2387,70 грн.
Речові докази: згорток обгорнутий білою ізолентою, в якому знаходилася психотропна речовина, колбу, з нашаруванням коричневого кольору всередині, психотропну речовину РVР, масою 0,709716гр та масою 0,000322гр, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6