Справа 688/5993/24
№ 2/688/302/25
Ухвала
про заміну третьої особи
29 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березюк Н.П.
секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,
за участі прокурора Облог Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» про витребування земельної ділянки .
встановив:
30.12.2024 керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» про витребування земельної ділянки
09.01.2025 суд витребував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2
17.01.2025суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовними вимогами керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про витребування земельної ділянки. Повідомив прокурора, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016», земельної ділянки віднесений до юрисдикції господарського суду. Прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» про витребування земельної ділянки. Призначив розгляд справи по суті, з повідомленням сторінна 19.02.2025.
05.03.2025 Хмельницький апеляційний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, ухвалу суду від 17.01.2025 в частині відмови у відкритті провадження у справі залишив без змін.
17.03.2025 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, судове засідання призначено на 29.04.2025.
24.03.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - Савченко О.В. з викладенням позиції відповідача щодо позову, у якій представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, справу розглянути за відсутності відповідача та його представника.
29.04.2025 представник Михайлюцької сільської ради Б. Книш подав заяву про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні 29.04.2025 прокурор Облог Р.А. подала письмове клопотання про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача правонаступника ДП «Шепетівське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». Клопотання мотивоване тим, що ДП «Шепетівське лісове господарство» припинило свою діяльність шляхом закриття відповідно до наказу ДП «Ліси України» №1865 від 18.10.2024.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
ДП «Шепетівське лісове господарство» залучене до участі в справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, припинило свою діяльність шляхом закриття, відповідно до наказу ДП «Ліси України» №1865 від 18.10.2024, його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».
Отже Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» підлягає залученню до участі в справі як третя особа на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки вказаного підприємства.
Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
А тому судове засідання слід відкласти та роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право подати пояснення щодо позову або відзив на позов.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 53, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Замінити в цивільній справі за позовом за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» про витребування земельної ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Судове засідання відкласти на 9 год 14.05.2025, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.
До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали в системі «Електронний суд»
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК