Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/5056/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5056/22 (910/11654/24)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

В межах справи № 910/5056/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (ідентифікаційний код 40340380)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (ідентифікаційний код 43249891)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач не з'явився

Від відповідача Рибченко О.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (ідентифікаційний код 43249891) на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Н.І. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Також 24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Н.І. про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале", постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного поголовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Залучено Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання призначено на 14.10.2024.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення позову.

08.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.

14.10.2024 до Господарського суду м. Києва на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 надійшли витребувані документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

15.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині позовної заяви.

18.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале", розгляд справи призначено на 25.11.2024.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

У судовому засіданні 25.11.2024 було оголошено перерву до 04.12.2024.

04.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача на позовну заяву позивача.

04.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Судове засідання 04.12.2024 не відбулось у зв'язку з відсутністю електропостачання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 16.12.2024.

У судовому засідання 16.12.2024 було оголошено перерву до 20.01.2025.

Судове засідання 20.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 23.01.2025.

Судове засідання 23.01.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2025 розгляд справи призначено на 12.03.2025.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 12.03.2025 заяву позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 28.04.2025 представник відповідача надав пояснення по суті клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
126972208
Наступний документ
126972210
Інформація про рішення:
№ рішення: 126972209
№ справи: 910/5056/22
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
07.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
арбітражний керуючий:
Ткачук О.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "МОНТАЛЕ"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
заявник:
Рибченко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
кредитор:
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
позивач в особі:
Потупало Наталія Ігорівна
представник:
Рибченко Олександр Георгійович
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Коваленко Сергій Петрович
Коренчук Тетяна Олександрівна
Рудий Володимир Володимирович
представник кредитора:
Фесенко Оксана Володимирівна
представник скаржника:
ВАСИЛЬЄВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В