Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/2103/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/2103/25

За позовом Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, 36,м. Київ,01044 код ЄДРПОУ 04633423)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3, код ЄДРПОУ 41719529)

про стягнення 8 685 578,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є

Представники учасники справи:

Від позивача: Павлов Р.В.

Від відповідача: Рафальська І.Й.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС" (далі-відповідач) стягнення 8 685 578,16 грн, з яких 5 647 320,00 грн - розмір пайового внеску, 2 529 999,36 грн - інфляційні витрати, 508 258,80 грн - 3% річних на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2025.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.03.2025 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подачі документів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.03.2025 повідомив про направлення до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та не заперечував щодо задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд 24.03.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подачі документів, підготовче засідання відкладено на 07.04.2025.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

28.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.04.2025 заперечив на клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.04.2025 підтримав клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відкладено підготовче засідання на 21.04.2025.

07.04.2025 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.04.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 07.04.2025 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.04.2025 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд 21.04.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.04.2025 заперечив на клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд 21.04.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 28.04.2025.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про застосування позовної давності.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 28.04.2025 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясована думка представника учасника справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/2103/25 до судового розгляду по суті на 19.05.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.04.2025.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
126972165
Наступний документ
126972167
Інформація про рішення:
№ рішення: 126972166
№ справи: 910/2103/25
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: розстрочення (відтермінування) виконання судового рішення
Розклад засідань:
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Юніт Холдінгс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Юніт Холдінгс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник:
ЄВТУШЕНКО КОСТЯНТИН
представник заявника:
ЄВТУШЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лазаревич Владислав Юрійович
Рафальська Ірина Йосипівна
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
ХОДАКІВСЬКА І П