Ухвала від 29.04.2025 по справі 910/4510/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/4510/20 (910/2853/25)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва

В межах справи №910/4510/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідача зобов'язання за Договором купівлі-продажу майнових прав №1-25/12-12 від 28.12.2012.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказу направлення позовної заяви ОСОБА_1 не надано не надано доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
126972130
Наступний документ
126972132
Інформація про рішення:
№ рішення: 126972131
№ справи: 910/4510/20
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (29.04.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: визнання майнового (речового) права на об"єкт незавершеного будівництва
Розклад засідань:
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 11:00 Касаційний господарський суд
17.12.2020 11:15 Касаційний господарський суд
28.01.2021 10:15 Касаційний господарський суд
24.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.08.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:25 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк-Хаус"
арбітражний керуючий:
Кноблох Ірина Вікторівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна
за участю:
Розпорядник майна Кноблох І.В.
заявник:
Антонюк Борис Васильович
Берегулько Наталія Леонідівна
Біліченко Людмила Йосипівна
Боровінська Олена Геннадіївна
Буглак Микола Іванович
Жадько Любов Василівна
Картавих Галина Іванівна
Климець Павло Григорович
Лисик Юрій Володимирович
Моспан Людмила Миколаївна
Мусін Олександр Мухамет-Загітович
Національний банк України
Ніколайчук Сергій Миколайович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк-Хаус"
Пирог Володимир Миколайович
Проскурін Сергій Леонідович
Роза Ольга Владиславівна
Роза Тамара Йосипівна
Савойська Тетяна Григорівна
ТОВ "ФК"АРАГОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Школьна Валентина Яківна
заявник апеляційної інстанції:
Дубіченко Світлана Михайлівна
Михнова Надія Фадіївна
Смолінська Вікторія Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Шпильова Світлана Василівна
заявник касаційної інстанції:
Засновник ТОВ "Градострой" Власов В.В.
ТОВ "КОРД ГРУП"
кредитор:
Аврамчук Андрій Іванович
Агеєв Сергій Володимирович
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Арсенюк Ясон Степанович
Бондар Світлана Іванівна
Бородченко Антоніна Василівна
Буглак Мик
Власов Віктор Васильович
Волокітін Олексій Володимирович
Генич Лідія Макарівна
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Гопко Наталія Сергіївна
Гришко Олександр Володимирович
Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Фізична особа Дзюба Олексій Миколайович
Жадан-Сухацька Людмила Олександрівна
Задоя Галина Пантеліївна
Зайченко Людмила Василівна
Залевський Віталій Вікторович
Ковальчук Світлана Миколаївна
Кондратюк Катерина Яківна
Фізична особа Корніленко Віталій Володимирович
Лебідь Олександр Володимирович
Фізична особа Маркусь Олексій Вікторович
Медовкін Артур Юрійович
Мельнікова Валентина Никифорівна
Мільченко Тетяна Михайлівна
Мухаматгареєва Зайтуна Хилязетдіновна
Національний банк України
Фізична особа Парубенко Андрій Анатолійович
Пашкуда Олександр Петрович
Приймак Володимир Михайлович
Пшечук Ярослав Володимирович
Слєта Микола Леонідович
Слободяник Наталія Олександрівна
Служба зовнішньої розвідки України
Талан Оксана Мирославівна
Тарасов Валерій Євгенович
Тельнюк Тетяна Олексіївна
Тептюк Людмила Миколаївна
Терьохіна Алла Сеогіївна
Тихонов Сергій Валентинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРАГОН"
Торовець Юрій Юрійович
Усіченко Сергій Сергійович
Утопленікова Тетяна Йосиповна
Чеберяк Павло Петрович
Фізична особа Шайген Андрій Михайлович
Шиліжинська Олена Петрівна
Шинкаренко Юрій Іванович
Школьна Валентина Яків
Ярошевич Людмила Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
позивач (заявник):
Азіна Ольга Аркадіївна
Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Дудка Валентин Сергійович
Корнійчук Анатолій Петрович
ТОВ "КОРД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРД ГРУП"
представник:
Васюк Микола Миколайович
Домбровська Вікторія Олександрівна
Дунь Віталій Валерійович
Мітлицька Олена Олександрівна
ОСАДЧУК РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
Стороженко Богдан Вікторович
представник позивача:
Чвир Олена Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я