номер провадження справи 34/32/25
30.04.2025 Справа № 908/640/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/640/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 35960913 (вул. Стеценко буд. 6, м. Київ, 04136)
про стягнення 8 748 грн 29 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Харламов Д.І., адвокат, посвідчення № 805 від 29.07.2010, ордер АР № 1221785 від 05.02.2005;
від відповідача: Деденко Д.І., адвокат, свідоцтво № 2910 від 31.05.2007, довіреність від 10.12.2024
До Господарського суду Запорізької області 17.03.3025 надійшов позов Фізичної особи-підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» стягнення 8 748 грн 29 коп. заборгованості з компенсації комунальних послуг за об'єктом оренди - нежиле приміщення, ХХІХ першого поверху літ. А-5, що знаходиться у м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 230, площею 85 кв.м., згідно з Договором № 30/2023 оренди нежитлового приміщення за період з грудня 2024 по лютий 2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу № 908/640/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/640/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
07.04.2025 та 08.04.2025 до суду від відповідача надійшли відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.
У клопотанні відповідач зазначає, що ним в Електронному кабінеті платника податків, було направлено до ДПС України два Звернення на отримання індивідуальної податкової консультації від 21.03.2025 за вихідними номерами № 18/85 та 18/86, які 31.03.2025 (які отримано та зареєстровано ДПС України 31.01.2025 за вхідними номерами 211 та 212), зокрема з питань підтвердження вірності застосування Банком статей 292, 162, 163, 165, 167, 168, 14 ПКУ та норм Розділу XX «Перехідні положення» ПКУ при утриманні з Позивача та перерахуванні Банком до бюджету, як податковим агентом відповідних сум ПДФО та військового збору під час виплат Позивачу компенсацій комунальних послуг. Станом на дату подання цього клопотання, Індивідуальні податкові консультації на Звернення Банку вих. № 18/85 та 18/86 від 21.03.2025, ДПС України не надані. На думку Відповідача, такі індивідуальні податкові консультації з питань, які є предметом розгляду цій справі № 908/640/25 будуть належними та допустимими доказами для встановлення обстави, що мають значення для вирішення справи по суті
В судовому засіданні 09.04.2025 здійснювалось фіксування судового процесу.
Відводів складу суду не заявлено. Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив про отримання відзиву на позов та необхідність подання відповіді на відзив.
Суд оголосив подані сторонами документи та прийняв відзив до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 250 ГПК України:
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, відзив та клопотання відповідача, а також строки розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання на 30.04.2025 о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду.
В судовому засіданні 30.04.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/640/25. Суд оголосив склад суду.
21.04.2025 від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.
30.04.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач надав копію Індивідуальної податкової консультації № 2228/ІПК/99-00-24-03-03 ІПК від 23.04.2024.
Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 о 11 год. 50 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/640/25 на 14.05.2025 о 11 год. 50 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Позивачу - надати суду письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив, пояснення стосовно висновку Індивідуальної податкової консультації відповідача від 23.04.2024, з доказами направлення на адресу іншого учасника по справі.
Відповідачу - пояснення за наявності, з доказами направлення на адресу іншого учасника по справі.
4. Провести судове засідання 14.05.2025 о 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 30.04.2025.
Суддя А.О. Науменко