майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/75/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»
про стягнення коштів у сумі 40 905 096,74 грн
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат Нестерова І. Г. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: адвокат Приведьон В. М. (в режимі відеоконференції)
У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/75/25 за позовом ПАТ «Національна енергетична компанія» «Укренерго» (далі - позивач) з вимогами до АТ «Житомиробленерго» (далі - відповідач) про стягнення 40 905 096,74 грн, з яких: основний борг в сумі 40 759 855,44 грн та 3% річних в сумі 145 241,30 грн.
Ухвалою Суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
09.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 29.04.2025.
29.04.2025 через підсистему “Електронний суд» представник відповідача подав заяву (вх.№01-44/1250/25 від 29.04.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу та закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.
29.04.2025 через підсистему “Електронний суд» представник позивача подала заяву (вх.№01-44/1253/25 від 29.04.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, також просить повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір пропорційно розміру позовних вимог і стягнути з відповідача 3% річних в сумі 145 241,30 грн та судовий збір.
В підготовчому засіданні 29.04.2025 сторони підтримали подані заяви. Зокрема представник позивача підтвердила, що відповідачем повністю погашена заборгованість за жовтень 2024 та листопад 2024, що підтверджується долученими до заяви платіжними інструкціями на загальну суму 40 759 855,44 грн.
Суд, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 40 759 855,44 грн, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (№ в ЄДРСР 83482782) Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу за жовтень та листопад 2024. Цей факт підтверджується платіжними інструкціями на загальну суму 40 759 855,44 грн, долученими до матеріалів справи, та визнається обома сторонами.
Таким чином, предмет спору у частині вимог про стягнення основного боргу відсутній.
Враховуючи зазначене, провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Разом з цим суд продовжує розгляд позовної вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 145 241,30 грн, заявленої у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
При зверненні до суду з позовом у даній справі позивач сплатив згідно з платіжною інструкцією від 16.01.2025 № АУ-201 - 490 861,16 грн судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8.
З огляду на клопотання представника позивача та у зв'язку з закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору щодо вимог позивача про стягнення основного боргу в сумі 40 759 855,44 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 488 438,76 грн (490 861,16 - 2422,40), пропорційно вимогам, щодо яких провадження у справі закрито.
Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Закрити провадження у справі № 906/75/25 в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 40 759 855,44 грн.
2. Продовжити розгляд справи в частині вимоги про стягнення 145 241,30 грн.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) судовий збір у сумі 488 438,76 грн (чотириста вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 76 копійок), сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 16.01.2025 № АУ-201.
Роз'яснити позивачу, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Житомирської області, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена та підписана: 30.04.2025
Суддя С. НЕСТЕРЧУК