Ухвала від 30.04.2025 по справі 902/1087/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа № 902/1087/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року, повний текст судового рішення складено 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24 (cуддя Маслій І.В.)

за позовом: Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до: Фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 315 753,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24 позов Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Укртелеком" Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 315 753,05 грн - у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року по справі №902/1087/24.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/1087/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
126971397
Наступний документ
126971399
Інформація про рішення:
№ рішення: 126971398
№ справи: 902/1087/24
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: стягнення 315 753,05 грн., у зв'язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційної скарги Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької об
Розклад засідань:
25.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.05.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
КІБЕНКО О Р
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Платова Лариса Миколаївна
заявник:
Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Люлик Роман Іванович
Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ХЛІБОРОБ"
заявник апеляційної інстанції:
Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ХЛІБОРОБ"
представник заявника:
Трач Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І