Ухвала від 28.04.2025 по справі 753/22484/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22484/24

провадження № 2/753/391/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, про визнання правочинів недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації оригінал заяви ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання, а також додані до заяві документи.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів.

Крім того, в підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену інформацію, а саме: чи був зареєстрований ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2000 року по жовтень 2023 року (включно) за адресою АДРЕСА_1 ; чи був зареєстрований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 2007 року за адресою АДРЕСА_1 ; чи знімався з реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 в період з 2021-2023 років, якщо так, то вказати періоди, коли він не був зареєстрований в наведеній квартирі; хто був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 станом на 19.10.2007 року та в періоди з січня 2023 року по теперішній час.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів, представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації оригінал заяви ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання, а також додані до заяві документи.

Витребувати у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену інформацію, а саме:

- чи був зареєстрований ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2000 року по жовтень 2023 року (включно) за адресою АДРЕСА_1 ?

- чи був зареєстрований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 2007 року за адресою АДРЕСА_1 ?

- чи знімався з реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 в період з 2021-2023 років, якщо так, то зазначити по періодам, коли він не був зареєстрований в наведеній квартирі?

- хто був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 станом на 19.10.2007 року та в періоди з січня 2023 року по теперішній час?

Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.

Попередній документ
126969159
Наступний документ
126969161
Інформація про рішення:
№ рішення: 126969160
№ справи: 753/22484/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання угоди недійсною
Розклад засідань:
15.01.2025 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
12.02.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
17.03.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
27.03.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
28.04.2025 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.05.2025 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
08.07.2025 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
26.02.2026 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
23.03.2026 10:40 Дарницький районний суд міста Києва
27.04.2026 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
16.06.2026 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Баланська Ольга Олександрівна
Баланський Олександр Вікторович
Гарасько Назарій Володимирович
Дарницька РДА м. Києва
Кутова Раїса Яківна
Прокопенко Вадим Юрійович
Процкова Любов Григорівна
Романенко Ірина Олексіївна
Чала Наталія Миколаївна
позивач:
Чалий Кіріл Михайлович
представник відповідача:
Денищенко-Бостан Олена Леонідівна
Лисиця Дмитро Ігорович
Осіпов Олександр Андрійович
Санченко Роман Григорович
представник позивача:
Лукацька Лілія Григорівна
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського округу
ПН Київського МНО Кара Олександра Олександрівна
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Козаєва Наталія Михайлівна
ПН Київського МНО Козаєва Наталія Михайлівна