Справа №523/5578/25
Провадження №1-кс/523/2076/25
29 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України,
22.04.2025 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скаргу на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.367 КК України.
З тексту скарги встановлено що адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про визначення підсудності кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.
10.04.2025 року прокурором було винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Судом з'ясовано, що прокурором до початку судового розгляду надіслано на адресу суду лист, відповідно до якого кримінальне провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, передано до Приморської окружної прокуратури м. Одеси за підслідністю.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов'язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись статтями 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, залишити без розгляду.
Провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1